胡先生为自己的爱车向稳妥公司投保了机动车丢失商业稳妥，不料驾驭该车在高速路上行进时遭受特大暴雨，车辆熄火，发动机进水。胡先生自救无果后，自动联络稳妥公司，稳妥公司指使救援车前来救援，并将车送往修理公司修正。过后，胡先生请求理赔，稳妥公司却以发动机进水系稳妥合同约好的免责事项为由，回绝全额赔付车辆丢失。胡先生诉至法院，要求稳妥公司全额付出车辆丢失。

  胡先生以为，暴雨导致的车辆丢失系稳妥合同约好的稳妥职责规模，事端当天有新闻报导本地区遭受特大暴雨，车辆在驾驭中熄火，其时路面有积水，故应适用稳妥合同约好的暴雨赔付条款，稳妥公司应赔付车辆悉数丢失。

  而稳妥公司则以为，胡先生主张的暴雨赔付依据不足，依据稳妥合同约好，发动机进水后导致的发动机损坏，稳妥人不担任补偿。因而不同意全额付出车辆丢失。

  静安区人民法院审理后以为，稳妥条款关于“稳妥车辆发动机因进水致使损坏不归于稳妥赔付规模”的约好，归于免责条款。依据法律规定，稳妥人在缔结合一起应当对免责条款提示或清晰阐明，不然该条款不产生效能。稳妥公司未能举证证明已实行提示和清晰阐明职责，故该条款对胡先生不产生效能。胡先生主张适用暴雨赔付，契合合同约好，且其供给的官方新闻媒体气候报导能够证明车辆出险时气候暴雨，因而事端形成的发动机丢失归于稳妥理赔规模。

  上海静安法院提示，车损险是商业车险的中心险种之一，首要保证被稳妥车辆在遭受自然灾害或意外事端时形成的车辆直接丢失，是车主最遍及购买的车险险种。但实践中，被稳妥车辆出险后，稳妥公司经常以稳妥条款的各项免责事由进行拒赔，导致车主堕入有稳妥无理赔的困境。对此，法官主张：

  作为车主，一方面要安全驾驭，车辆涉水熄火后，不要测验再次焚烧发动，不然极易导致发动机进水扩展丢失，应及时报案等候救援，保证人身安全。关于表现事端产生及现场环境的相片，应留意留存作为依据，以便产生胶葛时合。另一方面，车主投保时应仔细阅读稳妥条款，关于和投保人有严重利害关系的条款，应自动要求稳妥公司予以清晰，便于保护本身稳妥权益。

  与此一起，作为稳妥公司，应强化诚信运营认识，清晰保证规模，提高理赔服务质量。投保过程中，稳妥公司应向投保人清晰险种触及的各项保证规模，以便车主挑选契合本身条件的稳妥。一起，稳妥公司关于革除稳妥人职责的条款，应该在投保单、稳妥单或其他稳妥凭据上作出足以引起投保人留意的提示，并对该条款的内容向投保人作出清晰阐明。